Владелец прав на клип «Ляписа Трубецкого» выиграл суд у «Рамблера»

Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с интернет-холдинга «Рамблер» 50 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на видеоклип группы «Ляпис Трубецкой», принадлежащих Первому музыкальному издательству (ПМИ), сообщили РИА Новости в четверг в пресс-службе суда. Тем самым суд частично удовлетворил апелляционную жалобу ПМИ на решение Арбитражного суда Москвы от 30 октября 2009 года, которым заявителю было полностью отказано в иске. ПМИ требовало признать незаконной публичную демонстрацию на одном из ресурсов «Рамблера» видеоклипа группы «Ляпис Трубецкой» под названием «Капитал» и взыскать в качестве компенсации за нарушение авторских прав 100 тысяч рублей. Интересы третьих лиц — автора музыки и слов Сергея Михалка и режиссера ролика Алексея Терехова — представлял адвокат ПМИ. Комментариями «Рамблера» по поводу постановления апелляционной инстанции РИА Новости пока не располагает. …

Сергей Феклюнин, РИА Новости, 11.02.2010, подробнее: нажмите

Пиратство не снизит доходы музыкальной индустрии

Статистика показывает, что за последние десять лет доходы музыкальной индустрии снизились вдвое. Каждый год выручка сокращается в среднем на 8%. Но по оценкам специалистов, период рецессии скоро закончится. Многочисленные прогнозы о крахе мировой музыкальной индустрии спровоцировал отчет о доходах за 2009 год. Выручка от продаж музыки и лицензий на рынке США составила $6,3 млрд — это более чем вдвое меньше, чем в 1999 году, сообщают аналитики Forrester. Тем не менее, ряд экспертов сошлись во мнении, что хоронить музыкальный бизнес еще рано. …

.Ру форматор, 04.02.2010, подробнее: нажмите

Новый закон об авторском праве наносит существенный удар по малому бизнесу Македонии

Мы не против традиций, но, как любое уважающее себя европейское государство, должны блюсти все законы цивилизованного мира. Особенно закон об авторском праве. Каждый композитор и поэт должны получать гонорар за свои произведения». Следует особенно отметить, что сумму «авторского гонорара» должны определять представители македонской комиссии по культуре, непосредственно подчиняющейся ведомству в Скопье. «Если речь зашла о стоимости музыки, в том числе и ресторанной, значит, дело плохо, – отметила известный македонский культуролог Бранка Милетич. – Кто, например, будет платить «автору» за песню «Моя Югославия» или за негласный македонский гимн «Освобождение»? …

Димитрий Бабич, О Европе без политики, 02.02.2010, подробнее: нажмите

Да здравствуют пираты!

Каждый, кто ворует в магазине колбасу, оставляет магазин без колбасы. Каждый, кто ворует музыку у музыканта, бесплатно скачивая к себе его песни, не оставляет музыканта без его песен. Тогда почему это называют воровством?! Иногда простые вещи при помощи крючкотворов и мошенников делаются своей противоположностью. Много веков ходил по пыльным дорогам уличный музыкант, пел свои и чужие песни, получал денежки за свою игру и пение. И все были довольны. Моцарт получал побольше, а раздолбай на расстроенной мандолине – поменьше. Но в 1831 году американские композиторы получили право на копирайт. Нотные записи их произведений запрещено перепечатывать и продавать без разрешения. Затем в 1897 году сами произведения запретили исполнять без разрешения автора. А авторские права сначала держались 14 лет, в 1908 их продлили до срока жизни автора плюс (!!!) 50 лет. И это не предел. Сейчас в России и США они защищены 70 лет после смерти автора, а в США права компаний на творческий продукт продлены до 95 лет с момента публикации. …

Вадим Пономарев, Взгляд, 31.01.2010, подробнее: нажмите

Мать несовершеннолетних интернет-пиратов разделит ответственность с детьми

Жительнице Германии придется разделить ответственность со своими несовершеннолетними детьми, которые использовали домашний компьютер для распространения пиратских аудиоматериалов через Интернет. Германская юридическая фирма Dr Bahr опубликовала подробности дела, недавно рассмотренного Кельнским региональным судом высшей инстанции. Из публикации можно понять, что поводом для судебных разбирательств стало исковое заявление, поданное группой звукозаписывающих компаний. По утверждению юристов, представляющих интересы истца, принадлежащий ответчице персональный компьютер использовался для раздачи 1’000 песен, защищенных законом об авторском праве. …

Софт@Mail.Ru, 26.01.2010, подробнее: нажмите

Каталонские цирюльники возмущены налогом на музыку

Парикмахеры назвали ситуацию «неслыханной», поскольку они на зарабатывают на музыке. Испанские парикмахеры на северо-востоке страны начали кампанию против налога на использование радиоприемников в их салонах. В Барселоне сотни парикмахерских вывесили в своих витринах плакаты, призывающие посетителей приносить собственные mp3-плееры, если они хотят слушать музыку во время стрижки. …

BBC Русская служба, 21.01.2010, подробнее: нажмите

В британских тюрьмах из-за кризиса запретили слушать музыку

Финансовый кризис заставил чиновников из британской службы исполнения наказаний отказаться от использования музыки в тюрьмах – будь то CD либо радио. Заключенные будут отбывать наказание в тишине, потому что, по мнению тюремщиков, в условиях кризиса им слишком накладно платить за лицензии на использование музыки радиостанциям или звукозаписывающим компаниям. Запрет на прослушивание музыки в британских тюрьмах вступает в силу со следующей недели, сообщает the Guardian. Начальникам тюрем направлено соответствующее письмо. Как поясняет руководитель британской службы исполнения наказаний Иэн Пори, проигрывание музыки в тюрьмах попадает под действие закона 1988 года «Об авторском праве», согласно которому желающий проигрывать музыку вне дома обязан покупать лицензию на это. …

GZT.RU, 21.01.2010, подробнее: нажмите

Борьба с торрент-трекерами стала приносить деньги

Шведское отделение IFPI — Международной федерации звукозаписывающей индустрии — отрапортовало о первом за десять лет росте продаж музыки в этой стране — как в цифровом виде, так и на физических носителях. Общий объем продаж музыки, согласно IFPI Sweden, подрос по итогам прошлого года на 10,2%. Согласно данным исследователей организации, в последний раз рост в этом сегменте контентного рынка наблюдался в 2000 году. …

Иван Шадрин, Infox.ru, 19.01.2010, подробнее: нажмите

ВС и ВАС думают о вас (часть третья, заключительная)

Сегодня мы наконец-то закончим разбор совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, посвященного четвертой части Гражданского кодекса. Начало разбора смотрите в первой и второйчастях.

«Экземпляр» и приложение к нему

Начнем заканчивать с тридцать четвертого пункта, в котором говорится об одной из главных статей ГК, регулирующих использование программ – 1280. Она разрешает владельцу лицензионного экземпляра программы совершать необходимый минимум действий по ее использованию. Cюда входит установка на один компьютер, изучение ее работы, и прочие действия. Это относится к любому экземпляру, однако, некоторые компании продают так называемые «экземпляры без права инсталляции», к которым надо докупать «лицензионное соглашение» на определенное количество компьютеров. Почему-то распространено мнение о том, что делать так правомерно, и это очень странно: «лицензионное соглашение» пока что не может отменять положения закона. Для наглядности: представьте, что кто-нибудь, очень умный, выпустил произведение, сопроводив его заявлением о том, что запрещает для него какой-то вид «свободного использования». Ну например, книгу, которую запрещено цитировать. Представили? Представьте, куда пошлет его суд, такого умного, если он придет туда с просьбой защитить это право запрещать. А вот для программ такое положение вещей многими почему-то считается нормальным. Хотя появление экземпляров, искусственно отделенных от «права установки», объясняется очень просто: с обычных экземпляров платится налог на добавленную стоимость, а с «прав, передаваемых по лицензионному договору» – нет. …

Павел Протасов, Вебпланета, 11.01.2010, подробнее: нажмите

Налог на Google: Деньги интернет-гигантов отдадут музыкантам и писателям

Крупные интернет-компании во Франции могут обложить дополнительным налогом на онлайн-рекламу. Если получившая название «налог на Google» инициатива будет принята, то выплаты затронут не только самого интернет-гиганта, но и его конкурентов Yahoo и Microsoft, а также социальные сети Facebook и MySpace. Законопроект был выдвинут министерством культуры Франции, сообщает Guardian. Вырученные деньги планируется направить на поддержку представителей творческих профессий — писателей, музыкантов и других людей, чей труд зачастую бесплатно распространяется в Сети. …

Антон Труханов, CNews, 11.01.10, подробнее: нажмите