Архив метки: суд

Сopy-paste вне закона

Опубликовано автором
Ответить

Компания «Витал-ПК» выиграла иск у ООО «Богородск-мебель» (обе продают мебель) в Арбитражном суде Московской области, а затем в Десятом арбитражном апелляционном суде, рассказал «Ведомостям» юрист «Витал ПК» Александр Раевский. Ответчик признан нарушителем исключительных авторских прав «Витал-ПК» на 24 фотографии, размещенные на его сайте (у «Ведомостей» есть копии решений). Истцу удалось доказать, что «Богородск-мебель» без разрешения использовала эти снимки на своем сайте. Решение вступило в законную силу, но «Богородск-мебель» собирается подавать кассационную жалобу, заявил «Ведомостям» ее представитель. Во время слушаний были допущены процедурные нарушения, сказал он, но деталей не уточнил. …

Анастасия Голицына, Ведомости, 10.12.2009, 234 (2504), подробнее: нажмите

Доменная течь. Защититься от киберсквоттеров можно фирменным наименованием

Опубликовано автором
Ответить

Дело, которое вчера рассматривал президиум ВАС, стало первым делом о киберсквоттерстве в зоне .ru после принятия четвертой части Гражданского кодекса об интеллектуальной собственности (действует с 1 января 2008 года). Московское ЗАО «Лад-М» потребовало запретить Ерванду Саркисянцу администрировать доменные имена lad-m.ru и ladm.ru. По мнению истца, эти обозначения сходны до степени смешения с его фирменным наименованием, а также с зарегистрированными товарными знаками «Лад-М» и «ЛадМ». За нарушение своих прав компания потребовала с господина Саркисянца 100 тыс. руб. компенсации. Арбитражные суды трех инстанций в Москве иск «Лад-М» отклонили, решив, что доменные имена были зарегистрированы раньше, чем товарные знаки. Но коллегия из трех судей ВАС передала дело в президиум для пересмотра (см. «Ъ» от 4 декабря). Судьи ВАС обратили внимание на то, что сама компания «Лад-М» была создана в 1996 году, задолго до регистрации в апреле 2004 года и мае 2006 года спорных доменных имен. А право на фирменное наименование юридического лица возникает с момента его регистрации и охраняется независимо от того, является ли оно частью товарного знака. Кроме того, судьи ВАС увидели в действиях господина Саркисянца, который рекламировал на спорных сайтах некое ООО «Лад-М», учрежденное им в сентябре 2006 года, признаки недобросовестной конкуренции. Президиум ВАС вчера признал действия господина Саркисянца нарушением прав ЗАО «Лад-М» на фирменное наименование и запретил ему использовать эти доменные имена. …

Александр Малахов, Газета «Коммерсантъ» № 230 (4285) от 09.12.2009, подробнее: нажмите

Киберсквоттер ответит по закону СССР от 1927 года

Опубликовано автором
Ответить

… ВАС решил, что предыдущие судебные решения нарушают единообразие норм права. Судьи посчитали возможным удовлетворить иск ЗАО «Лад-М» по поводу использования доменных имен, так как фирменное наименование само по себе служит средством индивидуализации и подлежит защите без регистрации одноименного товарного знака. Любопытно, что в определении о передаче дела в президиум ВАС РФ судья Галина Попова сослалась не только на соответствующую статью 1474 ГК, но также на постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927, согласно пункту 10 которого фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. …

Павел Лебедев, GZT.ru, 08.12.2009, подробнее: нажмите

Суд разрешил американскому студенту пропагандировать пиратство

Опубликовано автором
Ответить

Суд обязал студента Бостонского университета Джоэля Тененбаума, признанного виновным в нарушении авторских прав, удалить все файлы, которые он незаконно скачал в течение последних лет, сообщает AP. При этом судья Нэнси Гертер отказалась в приказном порядке запрещать Тененбауму пропагандировать аудиопиратство. По словам Гертер, у нее нет никакого желания и достаточных полномочий, чтобы подвергать цензуре публичные высказывания студента. …

Lenta.Ru, 08.12.2009, подробнее: нажмите

Palm обвиняется в нарушении авторских прав

Опубликовано автором
Ответить

Компания Artifex Software подала в суд на Palm, обвиняя производителя смартфонов в нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность. Истец утверждает, что Palm без исполнения надлежащих условий лицензирования скопировала принадлежащую ему MuPDF, технологию обработки и визуализации PDF, а затем интегрировала ее в соответствующее приложение для просмотра PDF-файлов, встроенное в смартфон Pre. Artifex требует, чтобы все искомое приложение для Pre проходило под лицензией GNU General Public License (GPL), так как MuPDF создана именно под ней. …

Юрий Стрельченко, Компьюлента, 07.12.2009, подробнее: нажмите

Стокгольмский суд принял апелляцию основателей The Pirate Bay

Опубликовано автором
Ответить

Стокгольмский окружной суд принял к рассмотрению апелляцию Готфрида Свартхольма и Фредерика Нейжа, к предыдущему судебному решению по делу торрент-трекера The Pirate Bay. Об этом пишет TorrentFreak со ссылкой на сообщение шведского издания SvD. Сам сервис по-прежнему продолжает работать, невзирая на судебные тяжбы. Основатели планируют трансформировать его в портал, закрыть который будет намного сложнее. Между тем Свартхольм уже отметил отсутствие у членов суда необходимых для ведения дела трекера технических навыков, что может осложнить ход разбирательства. …

Lenta.Ru, 04.12.2009, подробнее: нажмите

Юридическая сила документов, передаваемых по факсу и электронной почте

Опубликовано автором
Ответить

В XXI веке всеобщей глобализации факсимильная и электронная связь – самые популярные способы обмена информацией. Мобильность и возможность обмениваться документами за считанные секунды, находясь в разных городах и странах, уже давно считается чем-то само собой разумеющимся. Вот только с использованием документов, переданных по факсу или электронной почте, в суде возникают свои нюансы. Ведь назначение документа – доказывать своим существованием определенные факты, обстоятельства. И если он не имеет юридической силы, т.е. в спорных ситуациях не может быть признан доказательством в суде, то толку от него мало! Поэтому давайте разберемся, что нужно учесть при работе с такими документами, чтобы обеспечить им юридическую силу. …

Синякова М. В., Помощь бизнесу со ссылкой на Объединенную редакцию деловых журналов, 04.12.2009, подробнее: нажмите

Александр Поносов добился официального извинения от прокуратуры

Опубликовано автором
Ответить

Александр Поносов добился официального извинения от прокуратуры. Об этом сообщает экс-директор Сепычевской средней школы в своем блоге. Извинения от прокурора Верещагинского райсуда доставлены в письменном виде. В документе говорится: «в связи с прекращением в отношении Вас уголовного дела, за отсутствием в деянии состава преступления от имени государства приношу Вам официальное извинение за причиненный вред». Отметим, что компенсации за моральный и материальный вред «учитель-пират» Поносов до сих пор не получил. «Деньги я еще не получил. Месяц назад отправил в Министерство финансов заявление с исполнительными листами. Теперь ждем. К приставам заходил за консультацией, спасибо им, все толково разъяснили», — сообщил Поносов. …

Татьяна Семилейская, on-line.perm.ru, 04.12.2009, подробнее: нажмите

Ссылки для справки:
— Блог Александра Поносова
— Русская Православная Старообрядческая Церковь

Суд легализует «обратный захват» доменов?

Опубликовано автором
Ответить

По сообщению сайта Высшего Арбитражного суда, 8 декабря Президиумом ВАС будет рассмотрен ряд дел в порядке надзора. Среди них есть одно дело, касающееся доменных имен, по иску общества «Лад-М» против гражданина Саркисянца Е.А. Учитывая то влияние, которое оказывают на судебную практику решения Президиума, стоит ожидать того, что оно станет «прецедентом». Иск был подан обществом «ЛАД-М» из-за нарушения права на товарный знак при администрировании доменных имен «lad-m.ru» и «ladm.ru». Сами домены администрировались ответчиком с апреля 2004 и мая 2006 года. В 2008 году обществом «Лад-М» были приобретены два товарных знака, «ЛАД-М» и «ЛАДМ», существующие с 2007 года. Когда общество решило посудиться с администратором доменов, в его требованиях было отказано, поскольку домены были зарегистрированы раньше, чем появились товарные знаки. В статье 1483 ГК приведены основания для отказа в регистрации товарных знаков, среди которых – существование сходного со знаком доменного имени. Именно на эту статью ссылался суд, отказывая с иске. Однако, передавая дело в Президиум, суд посчитал, что права на уже существующий товарный знак стоят выше прав владельца доменного имени …

Павел Протасов, Вебпланета, 04.12.2009, подробнее: нажмите

Кончаловский через суд требует 900 тыс. рублей долга за «Мороз по коже»

Опубликовано автором
Ответить

Режиссер Андрей Кончаловский требует через суд вернуть ему 900 тыс. рублей задолженности за фильм «Мороз по коже». Арбитражный суд Москвы сегодня назначил на 27 января разбирательство по иску ООО «Продюсерский центр Андрея Кончаловского» к ООО «Дивиди Лэнд» о взыскании задолженности в сумме 889 тыс. рублей. Ответчик на предварительное заседание не явился, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Адвокат истца пояснила в суде, что Продюсерский центр заключил с ответчиком, занимающимся выпуском и продажей DVD-дисков, договор на тиражирование фильма «Мороз по коже». Ответчик некоторое время выплачивал вознаграждение по контракту, но потом платить перестал. …

GZT.RU, 03.12.2009, подробнее: нажмите