Сегодня мы наконец-то закончим разбор совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, посвященного четвертой части Гражданского кодекса. Начало разбора смотрите в первой и второйчастях.
«Экземпляр» и приложение к нему
Начнем заканчивать с тридцать четвертого пункта, в котором говорится об одной из главных статей ГК, регулирующих использование программ – 1280. Она разрешает владельцу лицензионного экземпляра программы совершать необходимый минимум действий по ее использованию. Cюда входит установка на один компьютер, изучение ее работы, и прочие действия. Это относится к любому экземпляру, однако, некоторые компании продают так называемые «экземпляры без права инсталляции», к которым надо докупать «лицензионное соглашение» на определенное количество компьютеров. Почему-то распространено мнение о том, что делать так правомерно, и это очень странно: «лицензионное соглашение» пока что не может отменять положения закона. Для наглядности: представьте, что кто-нибудь, очень умный, выпустил произведение, сопроводив его заявлением о том, что запрещает для него какой-то вид «свободного использования». Ну например, книгу, которую запрещено цитировать. Представили? Представьте, куда пошлет его суд, такого умного, если он придет туда с просьбой защитить это право запрещать. А вот для программ такое положение вещей многими почему-то считается нормальным. Хотя появление экземпляров, искусственно отделенных от «права установки», объясняется очень просто: с обычных экземпляров платится налог на добавленную стоимость, а с «прав, передаваемых по лицензионному договору» – нет. …
Павел Протасов, Вебпланета, 11.01.2010, подробнее: нажмите
