Архив метки: товарный знак

Бренд G.Kabirski в России удалось зарегистрировать лишь со второй попытки

Опубликовано автором
Ответить

Известный ювелирный дизайнер Герман Кабирски (Г.Г. Сефербеков) добился регистрации двух товарных знаков, представляющий из себя надпись «G.Kabirski», на имя собственной компании ООО «Кабирски и Компания», говорится в материалах Федеральной палаты по патентным спорам (Роспатент). Роспатент 16 сентября 2010 года отказал в регистрации данных товарных знаков в отношении товаров 14 класса МКТУ. Причиной для отказа послужило то, что заявленное обозначение включает в свой состав инициал имени и фамилии известного российского дизайнера Германа Кабирски и поэтому способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара. … Не согласившись с решением Роспатента, ООО «Кабирски и Компания» направило в палату по патентным спорам свое возражение, в котором указало, что еще 8 февраля 2010 года в ФГУ ФИПС им было направлено письменное согласие Германа Кабирски на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака. …

Право.ru, 21.01.2010, подробнее: нажмите

CNews: Microsoft пожаловалась на товарный знак Apple App Store

Опубликовано автором
Ответить

Microsoft направила в Бюро по регистрации патентов и товарных знаков США заявление с просьбой не регистрировать товарный знак «App Store» компании Apple, сообщает IDG News.

Заявку на регистрацию «App Store» Apple подала в июле 2008 г., сразу после запуска одноименного магазина приложений для iPhone и iPod touch. Данное название, которое Apple использует во всех рекламных материалах, пока официально не зарегистрировано.

Источник: CNews: Microsoft пожаловалась на товарный знак Apple App Store.12.012011

Google отстоял в суде название Android

Опубликовано автором
Ответить

Компания Google отстояла в суде право на использование торговой марки Android, пишет техноблог TechCrunch. Точку в судебном разбирательстве, тянувшемся с апреля 2009 года, поставил федеральный суд города Чикаго. Суд постановил, что Google и другие корпорации не нарушили прав компании Android Data, принадлежавшей Эриху Шпехту (Erich Specht). Последний требовал взыскать с ответчиков в общей сложности 94 миллиона долларов за незаконное использование торговой марки Android. …

Lenta.Ru, 22.12.2010, подробнее: нажмите

Lenta.ru: Интернет: Домены RU-CENTER разблокируют в течение суток

Опубликовано автором
Ответить

Доменные имена в зоне .рф, зарегистрированные компанией RU-CENTER на себя, должны быть разморожены Координационным центром в течение суток. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление директора департамента RU-CENTER по связям с общественностью Андрея Воробьева.

По словам Воробьева, в понедельник, 29 ноября, состоялось заседание согласительной комиссии между Координационным центром и RU-CENTER, которая приняла решение о разблокировании спорных доменных имен. «Можно говорить о том, что напряженность между регистратором и Координационным центром спала», — сказал Воробьев.

Источник: Lenta.ru: Интернет: Домены RU-CENTER разблокируют в течение суток. 29.11.2010

Право на домен

Опубликовано автором
Ответить

Судебная практика по спорам правообладателей товарных знаков с киберсквотерами может разрушить в России киберсквотерский бизнес.

Компания Swatch AG смогла доказать Арбитражному суду Москвы, что регистрация и администрирование доменного имени, сходного с товарным знаком, — нарушение прав на него. Прецедентное решение вынесено 13 октября по иску к Р. Казакбаеву, владеющему правами на домен swatch.ru.

Суд решил, что права Swatch AG нарушаются уже тем, что компания лишена возможности разместить о себе информацию в российском сегменте интернета. Судья не учел, что знак swatch охраняется только по нескольким позициям, а именно часы и их запасные части. Суд также не принял во внимание, что Казакбаев не размещал на домене информации, вводящей в заблуждение покупателей часов Swatch. Казакбаев должен выплатить Swatch 10 000 руб. компенсации, решил суд, и безвозмездно передать компании права на домен.

Дмитрий Казьмин, Олег Сальманов, Ведомости, 28.10.2010, 204 (2722), подробнее: нажмите

Суд рассмотрит дело об охране товарного знака «Vacheron Constantin»

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд города Москвы оставил без движения до 26 июля заявление компаний «Ричмонт Интернешнл С.А.» и «Вашерон Константин С.А.» (Швейцария) о признании незаконным решения Роспатента. Роспатент вынес решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку «Vacheron Constantin» 18 февраля 2010 года. Третьими лицами по делу выступают Федеральный институт промышленной собственности и Международная деловая компания «Тессир Партнерс ЛТД». Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «Vacheron Constantin», выполненное заглавными буквами английского алфавита. Правообладателем знака «Vacheron Constantin» в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) сейчас является Международная деловая компания «Тессир Партнерс ЛТД» (Британские Виргинские острова). Истец утверждает, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения со знаком фирменного наименования компании «Vacheron Constantin», права на которое возникли ранее даты приоритета товарного знака.
Истец считает, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и места происхождения товаров. …

ПРАВО.РУ, 12.07.2010, подробнее: нажмите

Товарный знак позволяет отобрать домен, зарегистрированный раньше

Опубликовано автором
Ответить

Совсем недавно отдельные юристы объясняли владельцам доменов, что если домен зарегистрирован раньше товарного знака, то такой домен защищен от отбирания владельцем товарного знака. Более опытные юристы не разделяли такой точки зрения и ждали, когда этот вопрос будет решен в судебной практике. Судебная практика недавно дала ответ на этот вопрос. ООО «Интер Электрик» обратилось с иском в суд к ООО «ИнтерЭлектрик» с требованием об изменении наименования и к директору ООО «ИнтерЭлектрик» с требованием о запрете использования домена INTERELEKTRIK.RU, сходного с товарным знаком истца («INTER ELECTRIC»). Сложность ситуации заключалась в том, что домен был зарегистрирован ранее товарного знака. Рассмотрев дело, суд удовлетворил оба требования. Впрочем, ответчик переименовался еще до вынесения судом решения. А использовать домен INTERELEKTRIK.RU «двойнику» было запрещено как нарушающему права ООО «Интер Электрик» на фирменное наименование и товарный знак. …

Вебпланета, 12.07.2010, подробнее: нажмите

Суд раскодировал товарные знаки

Опубликовано автором
Ответить

Использование чужих товарных знаков в HTML-коде (язык разметки веб-страницы) является нарушением прав их владельцев. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил компании СТР использовать не принадлежащий ей бренд Expro для заманивания пользователей на свой сайт и продажи им аналогичного оборудования других марок. Это первое подобное решение российского суда, в то время как американские вступились за владельцев товарных знаков по таким делам еще 13 лет назад. …

Александр Малахов, Газета «Коммерсантъ» № 116 (4416) от 01.07.2010, подробнее: нажмите

Российские продавцы посуды заплатят штраф за использование бренда Teflon

Опубликовано автором
Ответить

ООО «Домтек» и ЗАО «Пилот Лтд», которые торгуют кухонными принадлежностями, заплатят штраф американской компании Du Pont за использование принадлежащего ей товарного знака Teflon/»Тефлон». Сумма штрафа составит 500 и 100 тысяч рублей соответственно. Компания «Домтек» пыталась отменить решение Арбитражного суда Москвы, который ранее запретил продавцам использовать данный товарный знак и наложил на них штраф. В связи с этим «Домтек» подала жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Однако 22 июня суд отклонил жалобу и обязал компании выплатить штраф. Изначально Du Pont, которая является правообладателем бренда Teflon, пыталась взыскать с нарушителей штраф в размере 2,5 миллиона рублей с каждого. ….

ИА «Альянс Медиа» по материалам «Ленты.ру», 26.06.2010, подробнее: нажмите

Суд отказал Успенскому в правах на Чебурашку и Матроскина

Опубликовано автором
Ответить

Писатель Эдуард Успенский проиграл в суде иск к компании «Флэш-мастер», которая по лицензии ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» выпускала USB-накопители в виде популярных персонажей мультфильмов — Чебурашки и Кота Матроскина. По решению суда Успенский не признан обладателем прав на мультперсонажей, сообщила пресс-секретарь «Союзмультфильма» Екатерина Торопова, уточнив, что соответствующее решение Басманный суд вынес 18 июня. «USB-накопители представляют собой изобразительную форму аудиовизуальных персонажей мультфильмов киностудии «Союзмультфильм» («Крокодил Гена» и «Трое из Простоквашино»), исключительные права на которые, принадлежат фильмофонду «Союзмультфильма», — пояснила Торопова. Компания «Флэш-мастер» объективно не могла нарушить права автора литературного произведения, который, в соответствии с законом, имеет право на использование только текста (словесной фиксации) описания литературных персонажей». …

Взгляд, 21.06.2010, подробнее: нажмите