Создателя торрент-трекера OiNK оправдали в суде

Жюри присяжных полностью оправдало создателя торрент-трекера OiNK Алана Эллиса (Alan Ellis), которого обвиняли в сговоре с целью мошенничества по отношению к звукозаписывающим компаниям. Об этом сообщает Press Association. 26-летнего Эллиса судили в британском городе Тиссайд (Teesside). В октябре 2007 года полиция обнаружила на его банковских счетах 300 тысяч долларов. К тому времени у трекера было 200 тысяч пользователей, которые скачали 21 миллион музыкальных файлов. Эллис в свою очередь объяснил, что эти деньги были добровольными пожертвованиями пользователей сервиса и шли на оплату хостинга и покупку дополнительных серверов. Портал OiNK был закрытым: попасть на него можно было только по приглашению действующего участника. Скачивание музыки с помощью OiNK было бесплатным. …

Lenta.Ru, 15.01.2010, подробнее: нажмите

Крупнейшие лейблы обвиняются в ценовом сговоре

Федеральный апелляционный суд США возобновил рассмотрение антимонопольного иска к крупнейшим звукозаписывающим компаниям. В качестве ответчиков в деле фигурируют лейблы Bertelsmann AG, EMI Group, Sony Corp, Time Warner, Vivendi SA и Warner Music Group Corp. Они обвиняются во вступлении в сговор с целью фиксирования цен и установления условий продажи музыки в Интернете. Второй окружной апелляционный суд Нью-Йорка отметил, что суд нижней инстанции допустил ошибку, отклонив в октябре 2008 года иск с обвинениями лейблов в нарушении федерального Закона Шермана. …

Эльвира Кошкина, Компьюлента, 13.01.2010, подробнее: нажмите

Western Digital обвиняется в патентном преступлении

Тайваньская компания Enova начала судебную тяжбу с Western Digital: известный производитель жестких дисков обвиняется в нарушении двух патентов. По утверждениям истца, Western Digital незаконно применяет технологии, которые описаны в патентах № 7,136,995 и 7,386,734, выданных соответственно в 2006 и 2008 году. Речь идет о методиках шифрования/дешифрования данных в режиме реального времени, не оказывающих негативного влияния на производительность накопителей. Кроме Western Digital, в иске Enova в качестве ответчика значится фирма Initio, специализирующаяся на полупроводниковых разработках. Истец настаивает на том, что защищенные технологии незаконно используются в микроконтроллере Initio INIC-1607E, а также во внешних жестких дисках Western Digital My Book. …

Владимир Парамонов, Компьюлента, 13.01.2010, подробнее: нажмите

За произведения автора «Человека-амфибии»

Два крупных издательства — «Терра» и «Астрель» — ведут непростой спор в Арбитражном суде г. Москвы о том, кто вправе выпускать (переиздавать) произведения советского писателя-фантаста Александра Беляева. Он известен в первую очередь такими произведениями как «Человек-амфибия» и «Голова профессора Доуэля». Спор этот примечателен не только беспрецедентной суммой иска — издательство «Терра» требует, чтобы «Астрель» заплатило ему 7,5 миллиардов рублей —, но и тем, что еще раз обнажает сложность в толковании и применении законодательства по защите прав на интеллектуальную собственность. …

ПРАВО.RU, 12.01.2010, подробнее: нажмите

«Вимм-Билль-Данн» судится за воду «Ессентуки»

Арбитражный суд города Москвы сегодня назначил на 9 февраля судебное заседание по иску ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» (объединяет соковые активы ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания») о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), которая отклонила жалобу ВБД на действия компании ЗАО «Водная компания «Старый источник» (Ставропольский край). ВБД в своем заявлении в ФАС России обвинила «Старый источник» в недобросовестной рекламе, поскольку ставропольская компания размещала на своих бутылках некхенгеры (рекламный материал или ценник, надевающийся на горлышко бутылки) такого содержания: «Старый источникъ. Бренд N1 в России по розливу минеральных вод «Ессентуки». ВБД требовал прекратить распространение этой информации. …

ПРАВО.RU, 12.01.2010, подробнее: нажмите

Вимм-Билль-Данн проиграла Данон суд из-за слогана

Федеральный арбитражный суд Московского округа сегодня рассмотрел кассационную жалобу компании «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» на решения Арбитражного суда города Москвы и Десятого арбитражного апелляционного суд, в рамках которых «Вимм-Билль-Данн» было отказано в требовании приостановить выпуск продукции ООО «Данон -Индустрия» со слоганом «Подарок вашему иммунитету», передает из зала суда корреспондент «Право.RU» Елена Шарпаева. Как пояснил в суде журналистам представитель «Вимм-Билль-Данн», их компания первой начала выпуск продукции со слоганом «Подарок вашему иммунитету», такой же слоган компании «Данон-Индустрия», который размещался на этикетках напитка «Актимель», является переработкой рекламного слогана. …

ПРАВО.RU, 12.01.2010, подробнее: нажмите

ВС и ВАС думают о вас (часть третья, заключительная)

Сегодня мы наконец-то закончим разбор совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, посвященного четвертой части Гражданского кодекса. Начало разбора смотрите в первой и второйчастях.

«Экземпляр» и приложение к нему

Начнем заканчивать с тридцать четвертого пункта, в котором говорится об одной из главных статей ГК, регулирующих использование программ – 1280. Она разрешает владельцу лицензионного экземпляра программы совершать необходимый минимум действий по ее использованию. Cюда входит установка на один компьютер, изучение ее работы, и прочие действия. Это относится к любому экземпляру, однако, некоторые компании продают так называемые «экземпляры без права инсталляции», к которым надо докупать «лицензионное соглашение» на определенное количество компьютеров. Почему-то распространено мнение о том, что делать так правомерно, и это очень странно: «лицензионное соглашение» пока что не может отменять положения закона. Для наглядности: представьте, что кто-нибудь, очень умный, выпустил произведение, сопроводив его заявлением о том, что запрещает для него какой-то вид «свободного использования». Ну например, книгу, которую запрещено цитировать. Представили? Представьте, куда пошлет его суд, такого умного, если он придет туда с просьбой защитить это право запрещать. А вот для программ такое положение вещей многими почему-то считается нормальным. Хотя появление экземпляров, искусственно отделенных от «права установки», объясняется очень просто: с обычных экземпляров платится налог на добавленную стоимость, а с «прав, передаваемых по лицензионному договору» – нет. …

Павел Протасов, Вебпланета, 11.01.2010, подробнее: нажмите

Кассационный суд Италии разрешил блокировать доступ к Pirate Bay

Кассационный суд Италии оправдал постановление судьи Бергамо, который предписал интернет-провайдерам блокировать доступ к Pirate Bay. Ранее решение было отменено апелляционным судом Бергамо на том основании, что аргументация обвинения основывалась лишь на законах о детской порнографии и нелегальных азартных играх. Согласно заключению кассационного суда, Pirate Bay не является безобидным средством индивидуальной коммуникации, т.к. наличие в нем списка файлов и поискового средства способствует нарушению авторского права. …

Открытые системы, 11.01.2010, подробнее: нажмите

Apple отсудила у киберсквоттера 16 доменных имен

Компания Apple в минувшую пятницу через процедуру арбитража отсудила сразу 16 доменных имен, содержащих в себе названия брендов компании. Сообщается, что все домены были зарегистрированы неким Дэниэлем Бийджаном, жителем Лос-Анжелеса. Ранее этот же человек был признан виновным в нарушении прав на регистрацию доменов в отношении других компаний, в частности Microsoft, Sony, IBM и Panasonic. … В Apple отмечают, что молодой человек незаконно использовал торговые марки компании, зарабатывал на этих сайтах, вводя в заблуждение пользователей продуктов Apple. …

CyberSecurity, 11.01.2010, подробнее: нажмите

«Жертва RIAA» из Миннесоты хочет получить «нулевой штраф»

Показательное дело четырех крупнейших мировых звукозаписывающих компаний против жительницы штата Миннесота Джейми Томас-Рассет развивается по всем законам американского публичного слушания. На прошлой неделе суд снизил стоимость штрафа, который предстоит уплатить Томас-Рассет с 2 млн долларов до 54 тысяч долларов. Юристы женщины заявили, что они пока думают над тем стоит ли обжаловать это решение. Накануне совет четырех компаний предложил ей еще меньшую сумму — уже в 25 000 долларов, однако Томас-Рассет по совету своих адвокатов отказалась уплатить и эту сумму. Об этом юридическая компания, представляющая интересы Томас-Рассет, сообщила в официальном письме в музыкальную ассоциацию RIAA. …

CyberSecurity, 29.01.2010, подробнее: нажмите