Архив метки: антимонопольное

(1) ФАС оштрафовала издательский дом за копирование обложки журнала-конкурента – ПРАВО.RU

Опубликовано автором
Ответить

Федеральная антимонопольная служба России оштрафовала издательский дом “СвитГрупп” за незаконное использование на обложке “Здоровье. Красота…” товарного знака другого издательства, сообщает пресс-служба ФАС.

ИД “СвитГрупп” ввел в гражданский оборот в России журнал “Здоровье. Красота. Для женщин и мужчин”, товарный знак которого является сходным до степени смешения с товарным знаком “Красота & Здоровье” другого издания — ООО Издательство “Деловой мир”.

Источник: (1) ФАС оштрафовала издательский дом за копирование обложки журнала-конкурента – ПРАВО.RU.

Проблема «советских» кондитерских брендов особенно остро ощущается в последние годы – РБК daily – Статьи

Опубликовано автором
Ответить

Проблема «советских» кондитерских брендов особенно остро ощущается в последние годы и обнажает неприглядную действительность, которая практически бесконтрольно формировалась с момента распада СССР. Вместо качественной эволюции открытого конкурентного рынка со множеством добросовестных игроков и сплоченной борьбы с производителями контрафакт­ной продукции мы наблюдаем планомерное выдавливание с кондитерской арены добросовестных производителей под прикрытием идеи борьбы с контрафактом. Отсутствие надлежащего законодательного регулирования приводит к катастрофическим послед­ствиям, при этом закон и соответствующие органы используются как инструмент для ликвидации конкурентов, что способствует установлению на рынке пагубной монополии.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/08/10/market/562949984494264

Источник: Проблема «советских» кондитерских брендов особенно остро ощущается в последние годы – РБК daily – Статьи.

Есть ли разница между Google, Googl и Gugl? – ПРАВО.RU

Опубликовано автором
Ответить

В Арбитражном суде г. Москвы продолжается спор между американской корпорацией Google Inc., владеющей крупнейшей поисковой системой Google, и компанией Weblink Ltd. Стороны не могут прийти к общему мнению относительно возможности существования таких доменов, как googl.ru и gugl.ru. Американцы считают, что это нарушает их исключительное право на товарный знак Google, а их процессуальные оппоненты, в свою очередь, полагают, что принадлежащие Weblink спорные домены не имеют ничего общего и не могут считаться однородными с ним.

Источник: Есть ли разница между Google, Googl и Gugl? – ПРАВО.RU.

1 ФАС запретила конкурентам подделываться под журнал Красота & Здоровье – ПРАВО.RU

Опубликовано автором
Ответить

Как установлено ФАС, ИД “СвитГрупп” ввел в гражданский оборот в России журнал “Здоровье. Красота. Для женщин и мужчин” с незаконным использованием на обложке обозначения “Красота & Здоровье”, сходного до степени смешения с товарным знаком другого издания. Правообладателем этого товарного знака является ООО Издательство “Деловой мир”.В таких действиях издательского дома антимонопольный орган усмотрел нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ “О защите конкуренции”. Комиссия ФАС предписала Издательскому дому “СвитГрупп” прекратить дальнейшее незаконное использование чужого товарного знака.

Источник: 1 ФАС запретила конкурентам подделываться под журнал Красота & Здоровье – ПРАВО.RU.

«Полет Классика» прекратила выпуск «олимпийского» контрафакта — Деловая газета «Маркер»

Опубликовано автором
Ответить

Как сообщили в ФАС, компания ООО «Полет Классика» незаконно использовала Олимпийскую символику в оформлении своей продукции, в частности, на циферблате часов завода была нанесена надпись SOCHI2014.RU на фоне пяти колец Олимпиады. «Действия компании-нарушителя противоречат требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона “О защите конкуренции”», — сообщили в антимонопольной службе.

Источник: «Полет Классика» прекратила выпуск «олимпийского» контрафакта — Деловая газета «Маркер».

Ru-Center заработал на махинациях четверть миллиарда

Опубликовано автором
Ответить

Девятый арбитражный аппеляционный суд Москвы согласился с решением ФАС о том, что интернет-компания Ru-Center препятствует равному доступу клиентов к доменным именам, и обязал ее выплатить в федеральный бюджет более 239 млн рублей, сообщает «РБК daily».

Суд подтвердил информацию ФАС и постановил, что Ru-Center получил в обход ограничениям регулятора более 70 тысяч зарегистрированных доменных имен в зоне РФ незаконно, а также заработал на махинациях с названиями сайтов 239 млн рублей. Регистратор нарушил правила Координационного центра о лимите регистраций до 4800 доменов в час. Сделать это ему удалось, обойдя эти условия через договоры соглашения с другими регистраторами, которые использовали компанию в качестве администратора.

Источник: Ru-Center заработал на махинациях четверть миллиарда.

Ru-Center снова должен бюджету 239 млн рублей за скандал в доменной зоне «.рф» — Газета «Маркер»

Опубликовано автором
Ответить

Сегодня 9-й Арбитражный апелляционный суд решил, что крупнейший российский регистратор доменных имен, компания Ru-Center, обязан перечислить в госбюджет 239 млн рублей. По сути, суд поддержал первоначальное решение ФАС с несущественной оговоркой. Существенное значение имело появление в процессе в качестве третьего лица недовольной клиентки регистратора — Екатерины Говорковой.

Источник: Ru-Center снова должен бюджету 239 млн рублей за скандал в доменной зоне «.рф» — Газета «Маркер».

ФАС оштрафовала компанию за незаконное приобретение и использование товарного знака – ПРАВО.RU

Опубликовано автором
Ответить

Федеральная антимонопольная служба оштрафовала компанию “Натур Продукт Интернэшнл” за незаконное приобретение и использование словесного товарного знака “АнтиГриппин”, сообщает пресс-служба ФАС.

Ранее Комиссия ФАС приняла решение о признании действий ЗАО “Натур Продукт Интернэшнл” по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак “АнтиГриппин” по свидетельству № 406816 и комбинированные товарные знаки по свидетельствам №№ 375093 и 375094 недобросовестной конкуренцией в соответствии с частью 2 статьи 14 ФЗ “О защите конкуренции” (не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг).

Источник: ФАС оштрафовала компанию за незаконное приобретение и использование товарного знака – ПРАВО.RU.

Lenta.ru: Патентными спорами Samsung заинтересовалась Еврокомиссия

Опубликовано автором
Ответить

Регулятор подозревает, что южнокорейская компания использовала в судебных исках против конкурентов так называемые «базовые патенты» (standard essential patent) – патенты, в которых описываются основополагающие для индустрии технологии – например, сети Wi-Fi или стандарты связи 3G.

По европейскому законодательству, компании обязаны лицензировать разработки, описанные в «базовых патентах», на «справедливых и недискриминационных» основаниях. В противном случае, компания может понести ответственность за провоцирование нечестной конкуренции.

Источник: Lenta.ru: Технологии: Патентными спорами Samsung заинтересовалась Еврокомиссия.

«Худею от суши» признали окончательно непристойным

Опубликовано автором
Ответить

Размер штрафа еще не определен, по данным пресс-службы он может составить от 100 до 500 тысяч рублей. По словам представителя пресс-службы, «расследование инцидента затянулось из-за настойчивых попыток рекламодателя – ООО «Токио» – уйти от ответственности».

Как пишет gorn.ru, расследование, посвященное слогану «я худею от суши», началось весной 2011 года – после того, как несколько жителей Ангарска обратились в местное УФАС с жалобой не нецензурную, по их мнению, рекламу.

Источник: «Худею от суши» признали окончательно непристойным.