Спор между Vasheron & Сonstantin и фирмой “Тессир Партнерс ЛТД”, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, длится уже второй год (дело А40-73286/2010). Предметом конфликта являются права на товарный знак Vacheron Сonstantin, который в конце 2004 года за “Тессир” зарегистрировал Роспатент в отношении товаров 25-го класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы). Тем не менее, узнав о новом владельце созвучного товарного знака, Vacheron & Constantin в феврале прошлого года заявила Роспатенту свои возражения и, получив отказ, обратилась в суд. Однако, Арбитражный суд г. Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, а впоследствии и Федеральный арбитражный суд Московского округа отказали швейцарской компании. Суды пришли к выводу, что выпускаемые двумя разными фирмами, пусть и под одной маркой, товары неоднородны, и сделали вывод об “отсутствии доказательств известности товарного знака на территории Российской Федерации”.
Однако, тройка судей ВАС, передавшая дело в надзор, с такой позицией не согласилась. Владимир Попов, Александра Маковская и Елена Моисеева в своем определении сослались на прямо противоположную судебную практику. В качестве примера они привели дело А40-126318/2010, в котором та же швейцарская Richemont International смогла добиться отмены решения Роспатента о регистрации товарного знака Jaeger-leCouture (еще одна марка престижных швейцарских часов) за компанией “ИнПро ЭйДжи”, зарегистрированной на Сейшельских островах. К слову, это дело сейчас также ожидает своей участи в ВАС, но его рассмотрение приостановлено до принятия решения по делу Vacheron Constantin. Любопытно, что попытки заработать на популярности известных в мире марок – не первые в практике зарегистрированных в офшорах фирм. По данным часового портала pam65, в 2003 году та же “Тессир” уже пыталась зарегистрировать в Роспатенте марки Bentley и Blancpain.
Источник: Два каверзных вопроса главы ВАС заставили замолчать юриста из ЕПАМ – ПРАВО.RU.
