Архив метки: антимонопольное

(3) ПРАВО.RU – ФАС признала актом недобросовестной конкуренции копирование знака АльфаКАСКО 50х50

Опубликовано автором
Ответить

Страховая компания «Северная казна» незаконно использовала товарные знаки ОАО «АльфаСтрахование» при оказании услуг по страхованию автомобилей, сообщает пресс-служба ФАС.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала действия ООО «Страховая компания «Северная казна» актом недобросовестной конкуренции по отношению к ОАО «АльфаСтрахование». Так, специалисты ФАС установили, что «Северная казна» при реализации услуг по страхованию автотранспортных средств использовала обозначение «50Х50″ сходное до степени смешения с товарными знаками «Пятьдесят на Пятьдесят» и «АЛЬФАКАСКО 50х50″, правообладателем которых является ОАО «АльфаСтрахование».

Источник: (3) ПРАВО.RU – ФАС признала актом недобросовестной конкуренции копирование знака АльфаКАСКО 50х50.

CyberSecurity.ru | Семилетнее разбирательство между Microsoft и Novell закончилось ничем

Опубликовано автором
Ответить

После семи лет подготовки и двухмесячного судебного разбирательства, иск Novell размером в 1,3 млрд долларов против Microsoft прошел окончательное рассмотрение в американском суде присяжных. Несмотря на длительное разбирательство суд присяжных так и не смог прийти к единому мнению и на данном этапе судебное разбирательство между компаниями завершилось многоточием.Судья, принимавший участие в процессе также завил, что на данный момент у суда нет дальнейшего плана действий, добавив, что если стороны продолжат настаивать на своей правоте, то к процессу придется привлекать профессионалов отрасли, которые не были бы связаны с Microsoft или Novell и которым пришлось бы разбираться в мельчайших технических деталях процесса.

Источник: CyberSecurity.ru | Другие | Семилетнее разбирательство между Microsoft и Novell закончилось ничем.

ПРАВО.RU – Белгородского предпринимателя уличили в незаконном использовании бренда ЕССО

Опубликовано автором
Ответить

Белгородского индивидуального предпринимателя Л. М. Галшоян антимонопольная служба уличила в незаконном использовании товарного знака «ЕССО» при продаже обуви, купленной на московском рынке.

Поводом для разбирательства в Белгородском УФАС России стали результаты таможенного осмотра помещений и территории рынка «Салют» в Белгороде, проведенного Белгородской таможней. Оказалось, что предпринимательница Галшоян в торговом модуле № 666 рынка «Салют» предлагала к реализации спортивную обувь с товарным знаком «ЕССО» «ЕССЕ».

Источник: ПРАВО.RU – Белгородского предпринимателя уличили в незаконном использовании бренда ЕССО.

ФАС уличила «Русский продукт» в незаконном владении брендом «Летний»

Опубликовано автором
Ответить

Федеральная антимонопольная служба признала незаконным действия известного продовольственного производителя «Русский продукт» в связи с регистрацией товарного знака «Летний». Как сообщает пресс-служба ведомства, приобретение эксклюзивных прав на популярный с советских времен бренд кофейного напитка нарушает права конкурентов.

Комиссия ФАС установила, что словесное обозначение «Летний» в качестве наименования кофейных напитков начало использоваться в период существования СССР несколькими независимыми производителями, в том числе Московским и Ленинградским пищевыми комбинатами. Компания «Русский продукт» является правопреемником Московского пищевого комбината, а компания «Комбинат детского питания и пищевых концентратов» – Ленинградского пищевого комбината.

Источник: ФАС уличила «Русский продукт» в незаконном владении брендом «Летний».

Суд подтвердил законность действий Ru-Center по скупке доменов .РФ — Антон Благовещенский — Российская Газета

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы о взыскании с доменного регистратора Ru-Center штрафа в размере 239 миллионов рублей. … По версии ведомства, Ru-Center с целью регистрации максимального количества доменных имен в первый день открытой регистрации в кириллической зоне .РФ заключила соглашения с компаниями-партнерами. Таким образом регистратору удалось обойти лимит, установленный регуляторами отрасли. Впоследствии, как утверждается, Ru-Center продавал домены на закрытых внутренних аукционах.

Источник: Суд подтвердил законность действий Ru-Center по скупке доменов .РФ — Антон Благовещенский — Российская Газета.

«Вимм-Билль-Данн» судится за воду «Ессентуки»

Опубликовано автором
Ответить

Арбитражный суд города Москвы сегодня назначил на 9 февраля судебное заседание по иску ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» (объединяет соковые активы ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания») о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), которая отклонила жалобу ВБД на действия компании ЗАО «Водная компания «Старый источник» (Ставропольский край). ВБД в своем заявлении в ФАС России обвинила «Старый источник» в недобросовестной рекламе, поскольку ставропольская компания размещала на своих бутылках некхенгеры (рекламный материал или ценник, надевающийся на горлышко бутылки) такого содержания: «Старый источникъ. Бренд N1 в России по розливу минеральных вод «Ессентуки». ВБД требовал прекратить распространение этой информации. …

ПРАВО.RU, 12.01.2010, подробнее: нажмите

Обладатель авторских прав может требовать компенсации

Опубликовано автором
Ответить

ФАС Московского округа в Постановлении от 17 августа 2009 г. N КГ-А40/7888-09 указал, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других способов защиты, вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. ФАС отметил, что лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. …

ИА «Клерк.Ру», 26.08.09, подробнее: нажмите

Борцам с пиратами устроят контроль

Опубликовано автором
Ответить

Омское управление федеральной антимонопольной службы будет контролировать и проверять компании, торгующие лицензионным программным обеспечением (ПО) и организации, осуществляющие контроль за авторскими правами. На этом настояли бизнесмены, считающие что продавцы софта и борцы с пиратами нарушают закон «О защите конкуренции». …

РИА «ОмскПресс», 23.06.2009, подробнее: нажмите

Битва за бренд. Автодилеры озаботились своими названиями

Опубликовано автором
Ответить

Покупатели автомобилей редко обращают внимание на названия салонов, в которых они приобретают свои машины. Большее значение для них имеют места расположения автоцентров, марки продаваемых машин, а также каче­ство сервисного обслуживания. Однако, как полагают эксперты, в условиях начинающейся стагнации автомобильного рынка продавцам придется задуматься о дополнительных способах повышения лояльности клиентов. Масла в огонь подливает продолжающийся конфликт между двумя автодилерами под общим именем «Автомир». Петербургская компания ООО «Автомир» обжаловала в суде августовское решение ФАС о наложении на нее штрафа в размере 25 млн руб. за неправомерное использование своего названия и пока не прекращает работы под прежней вывеской. …

Денис Лебедев, РБК daily, 09.10.2008, подробнее: нажмите

«Пять озер» без чудес. «Омсквинпром» требует прекратить выпуск водки «Чудо озеро»

Опубликовано автором
Ответить

Омсквинпром«пожаловался в омское УФАС на производителя «Русская монополия элитных напитков» («Руссмэн» — дочерняя компания «Новых торговых систем», НТС), выпускающего «Чудо озеро», сообщила начальник пресс-службы омского производителя водки Татьяна Максименко. Этикетки обеих марок имеют одинаковые форму и цвет фона, на них помещены стилизованные изображения заходящего солнца и мерцающей звезды. Одновременно «Омсквинпром» направил в Роспатент возражение о регистрации в ноябре 2007 г. товарного знака «Чудо озеро». Дата рассмотрения дел еще не определена, сообщили заместитель руководителя УФАС Вадим Кабаненко и чиновник палаты по патентным спорам. …

Михаил Руднев, Ведомости – Новосибирск, 09.10.2008, №191 (2213), подробнее: нажмите