Крупнейшие производители «Советского» шампанского («Игристые вина», «Исток», МКШВ, РИСП и «Олимп империал») обратились с письмом к премьеру Владимиру Путину. Они обвиняют владельца товарного знака — ФКП «Союзплодоимпорт» — в захвате рынка. «ФКП ставит неприемлемые условия для продления лицензионных договоров и отдает бренд в руки рекламной компании «Кауфман продакшн», не имеющей успешного опыта работы с алкоголем, говорится в письме …

Софья Корепанова, Ведомости, 29.12.2008, №247 (2269), подробнее: нажмите

Алексей Роменский, LiveJournal, 17.11.2005

Владимир Логинов оказывается центральной фигурой в отборе торговой марки по «антикварному варианту». Он подыскивает очередную добычу, он же и распределяет прибыль. Причем, собственно государственному бюджету практичекски ничего и не достается, поскольку из года в год ФКП остается формально убыточным.

Подобрав жертву, Логинов обращается к руководителю Роспатента Борису Симонову. Исторически-правовое обоснование принадлежности «Печени трески» «Союзплодоимпрту» готовится в недрах отдела товарных знаков Роспатента. Юридический гений начальника отдела Роберта Восканяна уже получил «широкое признание в узких кругах». Его отдел и обосновывает очередное право ФКП на советское алкогольно-продуктовое наследие.

Далее готовится решение палаты по патентным спорам. Здесь дело поставлено на поток. Над составлением решения, как правило, корпеют рядовые сотрудники самой палаты – Никифорова и Олейничева. Если интересант посторонний и требует особого внимания, в дело вступает руководство: Николай Судьин и Светлана Семченко. Но их основная роль в другом – красиво провести это решение на заседании патентной палаты. Загвоздок тут не бывает.

Торговый знак переходит в безраздельное владение Логинова. А дальше тянутся «скупщики» – рядовым производителям ничего не остается, кроме как заплатить «Союзплодоимпорту» за право наклеить на десятилетия выпускаемую продукцию знаменитую этикетку, которую они и так клеили с незапамятных времен.

Полный текст материала…

Текст материала на сайте Compromat.Ru

Антон Сарайкин, Ведомости, 16.12.2005, №237 (1518)

Конкуренты хотят лишить московский завод плавленых сыров “Карат” эксклюзивных прав на знакомые россиянам с детства марки “Дружба” и “Янтарь”. Они обратились с письмом в Минсельхоз, в котором просят, чтобы владельцем знаменитых товарных знаков стало ФКП “Союзплодоимпорт”.

В 2000 г. “Карат” зарегистрировал в Роспатенте на себя товарные знаки “Дружба” и “Янтарь”. Сразу же после этого московский завод потребовал от других российских производителей плавленых сыров прекратить выпуск продукции под этими марками. В конце прошлого года “Ростагроэкспорт” обратился в палату по патентным спорам Роспатента с требованием лишить “Карат” прав на эти марки. Основанием для отмены регистрации послужило то, что товарные знаки “Дружба” и “Янтарь” вошли в общее употребление. С тех пор палата дважды принимала решение аннулировать марки, однако глава Роспатента Борис Симонов пока не утвердил эти решения. Получить комментарии у Симонова вчера не удалось.

Полный текст материала…

Антон Сарайкин, Ведомости, 22.11.2005, №219 (1500)

Группе S.P.I. Юрия Шефлера не удалось лишить ФКП “Союзплодоимпорт” прав на словосочетание “русская водка”. Вчера арбитражный суд отказал группе в иске к Роспатенту, зарегистрировавшему это наименование за ФКП. Юристы называют процесс “политическим”, а ФКП тем временем пытается получить права на “русскую водку” и в США, чтобы запретить там S.P.I. продавать водку Stolichnaya как “русскую”. В Роспатенте от комментариев отказались.

Полный текст материала…