Архив метки: товарный знак

Lenta.ru: Масс-медиа: MTV назвал воровством проект “Госдеп-2″ на “Снобе”

Опубликовано автором
Ответить

Проект “Госдеп-2″ с Ксенией Собчак на сайте “Сноб” является нарушением интеллектуальных прав телеканала MTV. Об этом сообщается в пресс-релизе MTV, поступившем в “Ленту.ру”.

Как заявили на телеканале, MTV не давал другим СМИ разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности, касающихся программы “Госдеп c Ксенией Собчак”. Кроме того, телеканал ранее подал заявку на регистрацию товарного знака “Госдеп”. Как сообщается в пресс-релизе, компания “Сноб Медиа”, которой принадлежит сайт “Сноб”, обращалась на телеканал MTV с предложением выкупить права на трансляцию передачи, но получила отказ.

Источник: Lenta.ru: Масс-медиа: MTV назвал воровством проект “Госдеп-2″ на “Снобе”.

ВАС аннулировал неуместную фантазийность – ПРАВО.RU

Опубликовано автором
Ответить

Президиум Высшего Арбитражного Суда рассмотрел иск “Консорциум-ПИК” и “ПИК-Фарма” к производителям БАДа “Карнитон” и Роспатенту, зарегистрировавшему этот бренд. Ответчики рассказывали суду, что этот товарный знак — фантазийный и не смешивается с названием “Карнитин”, а потом и вовсе попытались представить надзору новые доказательства, к тому же сомнительные. Однако членам президиума ближе, пр-видимому, оказалась позиция судейской тройки и выступивших в высшей судебной инстанции юристов из Baker&McKenzie и Межреспубликанской коллегии адвокатов.

Источник: ВАС аннулировал неуместную фантазийность – ПРАВО.RU.

Twitter решил подстраховаться

Опубликовано автором
Ответить

Сеть микроблогов Twitter подала в России заявки на регистрацию товарных знаков “твит” и “твиттер”, пишет “Маркер”.

Год назад сеть подала в Роспатент заявку на регистрацию латинского tweet (название сообщения в сети микроблогов), а на товарный знак Twitter заявка была подана еще раньше – в январе 2010 года.

Источник: Twitter решил подстраховаться.

CNews: Китайский владелец товарного знака iPad подал в суд на Apple в США

Опубликовано автором
Ответить

Китайская Proview Technology, производитель мониторов, подала иск в верховный суд в Санта-Кларе, штат Калифорния, США, на американскую компанию Apple, обвинив ее в применении нечестных приемов ведения бизнеса, сообщает Associated Press.

В 2009 г. Apple выкупила за $55 тыс. права на использование товарного знака iPad в 10 странах у аффилированной компании Proview Taipei. Истец утверждает, что эти права не распространяются на рынок Китая, где Apple также реализует планшеты.

Источник: CNews: Китайский владелец товарного знака iPad подал в суд на Apple в США.

ВЕДОМОСТИ – Ради чего компании нарушают правила русского языка

Опубликовано автором
Ответить

«Я работал во многих компаниях, названия которых согласно их уставным документам писались заглавными буквами, — рассказывает Дмитрий Назаркин, Директор по связям с общественностью ЗАО “Группа капиталъ управление активами”. — Логика простая: большой — значит, достойный внимания. Это своего рода сигнал потребителю и конкурентам: на арену выходит игрок с большими амбициями».

Обладатели бренда вольны как угодно играть словами и шрифтом, если речь идет о названиях, отмечает Радислав Гандапас, до недавнего времени совладелец и ведущий тренер компании «Ораторика». «Например, само по себе слово “бизнес-драйв” пишется через дефис, но если это название компании, то можно написать и “БизнесДрайв”, — поясняет Гандапас. — Почему нет? В данном случае это особенность бренда».

Источник: ВЕДОМОСТИ – Ради чего компании нарушают правила русского языка.

ПРАВО.RU – Роспатент смог убедить суд в несостоятельности требований вычислительного центра Пулково

Опубликовано автором
Ответить

егодня Арбитражный суд города Москвы отклонил иск компании ОАО “Региональный информационно-вычислительный центр Пулково” к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Было установлено, что претензии истец должен предъявлять не к ответчику, а к привлеченной в качестве третьего лица компании “Аэронавигатор”, нарушившей исключительное авторское право при разработке программного обеспечения.

“РИВЦ-Пулково” и “Аэронавигатор” выясняют отношения уже с 2010 года, когда истец впервые обратился с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербуга и Ленинградской области (дело № А56-69593/2010), требуя взыскат с конкурента 5 млн руб. и аннулировать государственную лицензию, выданную программе “Meridian”, так как в ее создании были использованы части программы планирования и управления полетами “OpenSky-2″, являющейся интеллектуальной собственностью “Пулково”. По словам заместителя генерального директора компании-истца Алексея Шибаева, бывшие сотрудники компании, уйдя в вольное плавание и организовав свой бизнес, воспользовались собственными наработками с предыдущего места службы.

Источник: ПРАВО.RU – Роспатент смог убедить суд в несостоятельности требований вычислительного центра Пулково.

CyberSecurity.ru | Другие | Apple и китайская компания продолжают спорить из-за прав на iPad

Опубликовано автором
Ответить

Apple угрожает судебным преследованием китайской компании, с которой ведется разбирательство в рамках споров о правах на торговую марку iPad в Китае, а также обвиняет последнюю в намеренном распространении ложной информации, которая может навредить бизнесу Apple в Китае.

Сегодня Apple передала письмо юристам китайского производителя дисплеев Proview с требованием того, чтобы основатель компании Янг Роньшан прекратил распространять в СМИ “ложную информацию”. Одновременно Apple предупредила Proview, что подает на последнюю в суд за “клеветнические заявления”.

Источник: CyberSecurity.ru | Другие | Apple и китайская компания продолжают спорить из-за прав на iPad.

Роспатент зарегистрировал скандальную марку водки «Володя и медведи» – РБК daily – Статьи

Опубликовано автором
Ответить

В результате Роспатент был вынужден зарегистрировать знак «Володя и медведи» по 33 классу МКТУ. В заключении коллегии Палаты по патентным спорам отмечается, что суд, рассмотревший жалобу «Роялти», постановил, что пренебрежительное отношение к власти не является противоречащим общественным интересам и не может служить основанием для отказа в регистрации торговой марки.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/14/market/562949982804210

Источник: Роспатент зарегистрировал скандальную марку водки «Володя и медведи» – РБК daily – Статьи.

ПРАВО.RU – Спор на интерес к коньяку Киновский – рассмотрит Высший Арбитражный Суд

Опубликовано автором
Ответить

Дело о правах на охрану коньячного товарного знака “КиНовский” передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда. Ему предстоит решить, может ли им владеть фирма, аффилированная с одним из владельцев завода, выпускающего коньяк. Специалисты считают, что на примере этого дела ВАС решит сразу две проблемы: квалифицирует введение потребителя в заблуждение и установит критерии заинтересованности лица при подаче возражений против охраны товарного знака.

До 2010 год владельцем коньячного бренда “КиНовский” с приоритетом от 2006 года было ООО “Рекона”. А одноименный коньяк с момента появления этой торговой марки в 2005 году выпускал завод “КиН” (ОАО “Московский винно-коньячный завод “КиН”) — по лицензионному договору с “Реконой”.

Источник: ПРАВО.RU – Спор на интерес к коньяку Киновский – рассмотрит Высший Арбитражный Суд.

(1) ПРАВО.RU – Роспатент все-таки зарегистрировал бренд для водки Володя и медведи

Опубликовано автором
Ответить

Компания ООО “Роялти” одержала окончательную победу в споре с Роспатентом за товарный знак “Володя и медведи”. Теперь после прохождения всех судебных инстанций Роспатент согласился зарегистрировать этот бренд, несмотря на ассоциации с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. …

Компания “Роялти” оспорила это решение в Палате по патентным спорам, а затем и в суде, доказывая, что “фантазийное словесное обыгрывание одного из самых популярных в России имен „Володя“ и персонажей русских сказок — медведей (например, „Маша и медведи“ и „Три медведя“)” не может причинять какой-либо ущерб интересам общества и государства. Имя “Володя” не содержит никаких указаний на конкретное лицо, подчеркивал заявитель. Палата по патентным спорам с этими доводами не согласилась, а вот суды двух инстанций (Арбитражный суд Москвы от 12.09.2011 по делу № А40-65503/11-110-540, Девятый арбитражный апелляционный суд от 12.12.2011 по делу № А40-65503/11-110-540) сочли их убедительными и признали отказ Роспатента в регистрации бренда незаконным.

Источник: (1) ПРАВО.RU – Роспатент все-таки зарегистрировал бренд для водки Володя и медведи.