CyberSecurity.ru | Kodak проиграла патентное разбирательство компаниям Apple и RIM

На прошлой неделе Комиссия по международной торговле США пришла к выводу о том, что ни Apple, ни RIM не нарушали прав Kodak на патенты. Члены комиссии согласились с доводами Apple и RIM, что патенты Kodak следует признать недействительными.

Изначально в Kodak заявляли, что хотят обязать Apple и RIM выплачивать лицензионные отчисления, тогда как юристы говорили, что данные сделки повышают стоимость продаваемого патентного портфолио Kodak. Всего Kodak судилась с двумя компаниями более двух лет, требуя в сумме около 1 млрд долларов выплат.

В пресс-службе Kodak заявили , что решение, вынесенное Комиссией по международной торговле, было уже поддержано и американским Бюро патентов, но в компании говорят, что не согласны с обоими решениями. Напомним, что изначально Kodak обвиняла в нарушении своих патентов троих производителей: Apple, RIM и HTC. Apple Kodak обвиняет в нарушении четырех своих патентов, тогда как HTC – тех же четырех патентов и еще одного дополнительного патента.

Источник: CyberSecurity.ru | Государственная деятельность | Kodak проиграла патентное разбирательство компаниям Apple и RIM.

HTC выиграла патентный спор с Apple — Российская газета — HTC выиграла патентный спор с Apple

Тайваньская компания HTC не нарушала патенты американского производителя электроники Apple. Такое постановление вынес Высокий суд Великобритании, передает РИА Новости.

Cпорные патенты описывали четыре технологии разблокировки гаджетов с помощью определенного жеста на сенсорном экране (slide-to-unlock), использования мультиязычной клавиатуры, а также работы с изображениями и элементами экрана.

Источник: HTC выиграла патентный спор с Apple — Российская газета — HTC выиграла патентный спор с Apple.

ВЕДОМОСТИ – Стиль работы «патентных троллей» входит в моду

Обычно высокотехнологичные компании выделяют патентные подразделения в самостоятельные предприятия, цель которых — принуждать другие компании к покупке лицензий или же предъявлять патентные иски. Некоторые компании с той же целью продают патенты так называемым «непрактикующим субъектам» (nonpracticing entities, NPE), по сути, являющимся теми же троллями. Как правило, NPE скупают множество патентов и затем используют не для развития на их основе собственных продуктов, а для получения доходов с помощью лицензирования или исков.

Источник: ВЕДОМОСТИ – Стиль работы «патентных троллей» входит в моду.

Lenta.ru: Google обойдет судебный запрет на Galaxy Nexus путем обновления ПО

Компания Google выпустит обновление программного обеспечения для смартфона Galaxy Nexus, чтобы избежать обвинений в нарушении патента Apple, передает блог The Verge со ссылкой на представителей Google

В настоящий момент Galaxy Nexus запрещен к продаже на территории США. Решение о запрете вынесла в пятницу, 29 июня, судья Люси Кох (Lucy Koh). Samsung во вторник, 3 июля, попыталась оспорить запрет, но попытка оказалась безуспешной.

Источник: Lenta.ru: Технологии: Google обойдет судебный запрет на Galaxy Nexus путем обновления ПО.

CyberSecurity.ru | Apple добилась запрета на американские продажи смартфона Galaxy Nexus

Калифорнийский суд сегодня вынес решение в пользу компании Apple, добивавшейся запрета на продажи в США смартфона Samsung Galaxy Nexus на базе операционной системы Android. Согласно решению Окружного суда северного округа Калифорнии, Galaxy Nexus нарушает четыре патента Apple и его продажи на территории США должны быть запрещены.

Изначально Apple утверждала, что в Galaxy Nexus нарушаются патенты на автоматическое распознавание email и номеров телефонов, поиска по нескольким различным базам данных в телефоне (например, сразу по справочной системе, контактам и электронным сообщениям), патенту, связанному с технологией разблокировки проскальзыванием пальца (Slide to Unlock), а также патента на функцию автокорректирования слов при наборе текста.

В иске Apple говорилось, что компания Samsung своими нарушениями “нанесла непоправимый вред продажам Apple в долгосрочной перспективе”.

Источник: CyberSecurity.ru | Государственная деятельность | Apple добилась запрета на американские продажи смартфона Galaxy Nexus.

Лаборатория Касперского в американском суде выиграла патентный иск против фирмы IPAT – ПРАВО.RU

Не только американские технологические гиганты сталкиваются с патентными спорами. Компания Касперского, по его словам, в 2008 году стала ответчиком по иску о нарушении двух патентов. Истец – IPAT – помимо “Лаборатории Касперского”, вчинил иски еще 34 различным компаниям, в том числе Symantec, McAfee, F-Secure, Eset и Microsoft. В исковом заявлении фигурировало обвинение в нарушении патентов, защищающих способы ограничения запуска компьютерных программ.

“Суд Восточного Округа Техас вынес решение по иску компании IPAT и полностью снял с нас все обвинения. Что важно — с пометкой WITH PREJUDICE, т.е. IPAT больше не сможет подать иск по этим патентам снова”, — сообщил Касперский. Иск с IPAT, по его словам, обошелся российской антивирусной компании в $2,5 млн различных судебных расходов и издержек.

Источник: Лаборатория Касперского в американском суде выиграла патентный иск против фирмы IPAT – ПРАВО.RU.

CyberSecurity.ru | “Патентные тролли” представляют все большую проблему для компаний – отчет

Согласно подсчетам специалистов из Бостонского университета права, патентные судебные процессы, инициированные так называемыми “патентными троллями” – компаниями, владеющими патентами, но ничего не производящими и не разрабатывающими – стоили американским производителям софта и аппаратного обеспечения в прошлом году 29 млрд долларов.

В отчете говорится, что еще в 2005 году стоимость разбирательств с “патентными троллями” составляла 6,7 млрд долларов, тогда как в 2008 году она выросла до 12,6 млрд долларов. В 2011 году она достигла 29,2 млрд долларов. “Эта цифра не включает в себя непрямые затраты, которые несет защищающаяся компания, такие как отсрочки с запусками новых продуктов, потеря рыночной доли и другие”, – говорится в исследовании.

Источник: CyberSecurity.ru | Другие | “Патентные тролли” представляют все большую проблему для компаний – отчет.

Голландский суд обязал Apple компенсировать Samsung нарушение патента | Технологии | Лента новостей “РИА Новости”

Суд Нидерландов обязал компанию Apple выплатить компенсацию конкуренту Samsung за нарушение патента на технологии интернет-соединения, используемые в некоторых моделях смартфонов и планшетов Apple, сообщает агентство Рейтер.

Точная сумма компенсации не называется. Судья постановил, что она должна быть рассчитана исходя из статистики продаж смартфонов iPhone 3G, 3GS и 4, а также планшетов iPad первого и второго поколений на голландском рынке, начиная с 4 августа 2010 года. По данным суда, именно к этой дате относятся наиболее ранние доказательства нарушения заявленного Samsung патента со стороны Apple.

Источник: Голландский суд обязал Apple компенсировать Samsung нарушение патента | Технологии | Лента новостей “РИА Новости”.

CyberSecurity.ru | Мобильное | Apple пытается добиться судебного запрета на продажи Samsung Galaxy S III в США

Apple запросила разрешение федерального суда США на ходатайство о предварительном судебном запрете на продажи новых смартфонов Galaxy S III производства компании Samsung Electronics. Ранее последняя заявила, что планирует начать продажи данного смартфона в США до конца месяца и сейчас юристы Apple пытаются помешать этому.

Независимые эксперты говорят, что действия Apple в отношении Galaxy S III продиктованы ранее запланированными судебными слушаниями в отношении смартфона Samsung Galaxy Nexus, по которым прежде были получены положительные для Apple заключения суда. Сейчас в Apple говорят, что Galaxy S III нарушает патенты Apple, связанные с голосовым ассистентом Siri, аналог которого в разработке Samsung используется в качестве унифицированного поисковика.

Источник: CyberSecurity.ru | Мобильное | Apple пытается добиться судебного запрета на продажи Samsung Galaxy S III в США.

ВЕДОМОСТИ – Запатентованное Гаевым изобретение больше не используется в столичном метро

Руководитель московского метрополитена Иван Беседин заявил, что в метро больше не используется система оплаты проезда в том виде, какой был запатентован его предшественником Дмитрием Гаевым. Патент на изобретение автоматизированной системы оплаты проезда и проверки проездных документов Гаев получил в 1998 г. и затем заключил с метрополитеном лицензионный договор на использование этой системы. Сделка, по которой начальник подземки получил 112 млн руб., стала поводом для расследования.

Источник: ВЕДОМОСТИ – Запатентованное Гаевым изобретение больше не используется в столичном метро.