Сергей Рябов, RBCdaily, 02.12.2005

29 ноября коллегия палаты по патентным спорам Роспатента аннулировала словесный товарный знак «Гита», зарегистрированный ОАО «Компания «Май» для товаров 30 класса МКТУ «Чай» (свидетельство № 157987 от 31 октября 1997 г.). «Словесный знак «Гита» был аннулирован за неиспользование в течение последних 5 лет. «Компания «Май» не смогла доказать использование словесного знака «Гита» до осени 2004 г. А начиная с осени 2004 г. компания «Май» использовала словесный знак «Гита» только с одной целью – копирования популярной марки «Принцесса Гита» производства «Орими-Трэйд», то есть противозаконно», – пояснила RBC daily директор по маркетингу компании ООО «Орими-Трейд» Елена Холупко. Она отметила, что в ближайшее время компания собирается подавать иски и против торговых компаний, реализующих чай «Гита». «Действие закона распространяется на любого хозяйствующего субъекта – вплоть до розничного продавца. Соответственно, и санкции, предусмотренные законом о конкуренции и Гражданским кодексом РФ, могут быть применены как к производителю, нарушающему законодательство, так и к его контрагентам – оптовикам, дистрибьюторам. В настоящий момент наши юристы уже готовят материалы для подачи иска к торговым компаниям, реализующим чай «Гита», продажа которого признана недобросовестной конкуренцией», – отметила г-жа Холупко.

Полный текст материала…

Сергей Рябов, RBCdaily, 22.11.2005

На днях стало известно, что российский дистрибьютор Ahmad Tea – компания «СДС-Эком» обратилась в Федеральное агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент) с требованием аннулировать регистрацию знака Victorian Tea, упаковка которого сходна до степени смешения с упаковкой чая Victorian Blend из линейки Ahmad. В компании также готовят обращение в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по поводу недобросовестной конкуренции, утверждая, что потребители часто путают два бренда и по ошибке покупают Victorian Tea вместо Victorian Blend. Торговым дистрибьютором Victorian Tea является ОАО «Компания «Май», чьи представители утверждают, что бренд Victorian был зарегистрирован на ООО «Юнайтед Фуд компани» совершенно законно, поэтому оснований для претензий у конкурентов нет. Аналитики считают, что основанием для участившихся в последнее время «брендовых» конфликтов является несовершенное законодательство, а с помощью таких методов стороны зачастую пытаются отвоевать себе рыночную долю.

Полный текст материала…

Елена Виноградова, Екатерина Кудашкина, Ведомости, 07 июля 2003

Владельцам брэндов «МакКафе» и «МакКофе» стало тесно на одном рынке. Cингапурская компания Future Enterprises, поставляющая в Россию растворимый кофе и намеревающаяся открыть сеть кофеен в Москве, пытается запретить компании McDonald’s использовать здесь товарный знак «МакКафе», созвучный принадлежащему сингапурцам брэнду «МакКофе».

В России работают около 100 ресторанов McDonald’s, принадлежащих компании «Москва-Макдоналдс». Оборот за 2002 г. в компании не раскрывают, однако, по данным пресс-службы, в течение года было обслужено более 114 млн посетителей. Future Enterprises Singapore (FES) , принадлежащая холдингу Food Empire, специализируется на производстве растворимых напитков, кондитерских изделий и продуктов быстрого приготовления.

Как стало известно «Ведомостям», глава московского представительства FES Судип Наир направил в Российское агентство по патентам (Роспатент) заявление с возражениями против регистрации товарного знака «МакКафе» на корпорацию McDonald’s. В документе, копия которого имеется в распоряжении «Ведомостей», говорится, что FES считает этот знак «сходным до степени смешения потребителем» с товарным знаком «МакКофе», права на который в России с 1998 г. принадлежат FES.

FES с 1994 г. продает в России свой растворимый кофе «три в одном» под брэндом MacCoffee ( МакКофе). Соответствующий товарный знак FES зарегистрировала в 1998 г. (Компании также принадлежат товарные знаки MacTea, MacCandy, MacFood. ) По данным московского представительства, вложения FES в развитие брэнда «МакКофе» составляли «несколько миллионов долларов в год». Сотрудник представительства сослался на данные Gallup ad Fact, согласно которым в 2002 г. на рекламу «МакКофе» пришлось 2% от общего медийного бюджета кофейных брэндов на национальном телевидении (133 млн. дол.) Но главная причина беспокойства FES в том, что компания вынашивает планы открыть сеть кофеен под вывеской «МакКофе» в столице. Именно поэтому, говорит представляющий интересы сингапурцев юрист Екатерина Савченко, FES хочет оградить свой брэнд от сходства с товарным знаком McDonald’s. Последний, кстати, опередил сингапурцев: первое в России «МакКафе» открылось в конце 2002 г. в ресторане McDonald’s на Старом Арбате. А на международный рынок McDonald’s вывел брэнд «McCafe» еще в 1995 г. , и сейчас под ним работают кофейни в 20 странах. Но это не смущает FES. «Мы будем добиваться прекращения нарушения наших прав в использовании брэнда», — говорит Савченко.

Анна Розенич, представитель McDonald’s Сorporation, заявила «Ведомостям», что ее компания подала заявку на регистрацию торгового знака McCafe в России в 2001 г. «Поскольку процесс регистрации продолжается, мы этот вопрос не обсуждаем. Но очевидно, что McCafe — это торговый знак McDonald’s более чем в 20 странах, и еще в 100 странах рассматриваются наши заявки на его регистрацию», — говорит Розенич. Будет ли McDonald’s развивать сеть кофеен в Москве, пока не ясно: Светлана Полякова, пресс-секретарь «Москва-Макдоналдс», сообщила, что точного решения на этот счет пока нет.

«Рестораторы часто сталкиваются с тем, что придуманное название для нового продукта уже зарегистрировано», — говорит директор по общественным связям «Ростик групп» Валерия Силина. По ее словам, «Ростик групп» для своих новых проектов проводит обязательную проверку на чистоту знака. В результате такого мероприятия два года назад выяснилось, что выбранное для сети кофеен название «Бариста» уже зарегистрировано на одного из крупнейших поставщиков кофе в Россию — финскую компанию Paulig. Понадобилось около полугода, чтобы подобрать новое название — «Мока Лока».

Маргарита Миронова, патентный поверенный компании «Усков и партнеры», считает, что у FES довольно большие шансы доказать нарушение своих прав. По ее мнению, можно достаточно уверенно говорить о графическом и фонетическом сходстве знаков «МакКофе» и «МакКафе». А Денис Воеводин, советник юридической фирмы «Саланс», наоборот, считает странным агрессивное поведение FES. McDonald’s в России принадлежат более ранние права на товарные знаки с приставкой «Мак», считает он. «У меня, как у потребителя, эта приставка в первую очередь ассоциируется именно с продукцией McDonald’s», — утверждает юрист. Воеводин отмечает, что международная известность позволяла McDonald’s отстаивать права даже в тех странах, на рынках которых компания не работала. Например, в ЮАР McDonald’s удалось добиться запрещения использования своего названия в качестве вывески для кафе, хотя права на товарный знак в этой стране на компанию зарегистрированы на были, напоминает Воеводин. В Роспатенте комментариев получить не удалось.

Юлия Полякова, Сергей Рыбак

Ведомости 15.05.2003

Мясоперерабатывающий комбинат «Подмосковье» намерен взыскать с российских «дочек» Coca-Cola $5 млн. Комбинат владеет товарным знаком «Знай наших» и считает, что рекламная кампания Coca-Cola под схожим слоганом нарушила его права. Но сотрудники Coca-Cola не согласны с этим — ведь компании принадлежит товарный знак «Собери команду. Знай наших».

ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Подмосковье» расположено в городе Лыткарино. Представители МПК свои финансовые и производственные показатели вчера раскрыть отказались. Президент Мясного союза РФ Мушег Мамиконян сообщил «Ведомостям», что лыткаринский МПК небольшой, и оценил объем его производства в $5 — 6 млн в год. Мировой объем продаж Coca-Cola, крупнейшего производителя газированных напитков, составляет около $19,5 млрд. Показатели по России в компании не называют.

«В 2002 г. , в канун чемпионата мира по футболу, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и ООО «Кока-Кола Боттлерс Сибирь» выпустили серию напитков с изображениями футболистов российской сборной и словесным наименованием «Знай наших». Это цитата из информационного сообщения для прессы, распространенного вчера от имени МПК «Подмосковье». На днях представители комбината подали иск в Арбитражный суд Москвы и будут доказывать, что российские «дочки» Coca-Cola использовали словосочетание «Знай наших» незаконно. Как сказано в сообщении, комбинат требует компенсации в размере $5 млн. В схожую сумму президент Мясного союза России Мушег Мамиконян оценивает годовой объем производства предприятия.

На комбинате «Ведомостям» сообщили, что в отсутствие руководителя комментарии уполномочен давать консультант Алексей Гирин, директор компании «АФД Консалтинг «. Он рассказал, что «Подмосковье» зарегистрировало в Роспатенте товарный знак «Знай наших» в 2001 г. и этот знак не только существует на бумаге, но и используется в рекламе продукции комбината. А судиться с Coca-Cola, по словам Гирина, представители МПК решили не сразу: велась переписка, проходили встречи, но в итоге руководители «Подмосковья» и представляющие интересы комбината адвокаты бюро «Падва и партнеры» решили потребовать компенсацию ущерба через суд. «Мы считаем, что Coca-Cola сперва должна была спросить разрешение на использование товарного знака у его собственника, — сказал «Ведомостям» адвокат бюро «Падва и партнеры» Станислав Тарасов. — Видно, Coca-Cola считает, что может использовать все, что угодно, поскольку она большая и мощная компания».

Но пресс-секретарь российского представительства Coca-Cola Анна Козловская говорит, что ее компания не видит в своих действиях нарушения прав мясокомбината и законодательства об интеллектуальной собственности. Кроме того, заявила Козловская, у компании пока нет копии искового заявления. А представитель Coca-Cola, попросивший не упоминать его имени в печати, сообщил, что регистрация товарного знака «Знай наших» предварительно проверялась и, более того, в 2001 г. Coca-Cola зарегистрировала товарный знак «Собери команду. Знай наших». «Именно под этим слоганом мы и проводили свою рекламную кампанию», — говорит он.

В начале года с похожими проблемами столкнулся и главный конкурент Coca-Cola, компания PepsiCo. Украинский предприниматель Александр Калинин попытался взыскать через суд $7 млн с российского отделения компании. Он обвинил производителей напитков в незаконном использовании в ходе рекламной акции двухлетней давности товарного знака «На все 100! «. Но суд отклонил требование, поскольку предприниматель не производил напиток под этой маркой. «Здесь ситуация совсем другая, в спор вступает реальный производитель товара, и дело может повернуться по-другому», — говорит юрист, знакомый с подробностями дела.